Permitida la reproducción total o parcial de esta bitácora, o almenos de todo material creado por mi.
La información quiere ser libre.
Inicio > Historias > SVG como estándar

SVG como estándar

Archivado en [pj]

¿Mande?
SVG son las siglas de "Scallable Vector Graphics" y es un lenguaje/formato creado con XML de gráficos vectoriales. Las especificaciones son totalmente abiertas y según el w3c va a pasar a ser un estándar en la web.
Hoy por hoy se necesita un plugin para ver SVG en web pero parece ser que Mozilla integrará pronto el soporte nativo para SVG en su navegador.

SVG vs SWF
Con SVG y Javascript se pueden crear gráficos vectoriales animados perfectamente equiparables a los SWF, aunque SWF también integra sonido y eso parece ser importante de cara a presentaciones multimedia en web. Tampoco existen herramientas como Macromedia Flash MX para facilitar la vida del creador de SVG, pero su propia naturaleza XML facilitará la aparición de estas herramientas desde varias casas. Es más, estoy seguro que Adobe -en su guerra particular contra Macromedia- tendrá la suya lista para dentro de unos meses.

¿Porqué usar SVG y no SWF?
Porque será un estándar (y todos tendremos acceso a él), porque el hecho de que sea XML facilita su conversión, importación y exportación desde/a otros formatos, porque carga menos la máquina, porque dentro del web su lenguaje de script es el propio Javascript estándar, porque pueden ser creados usando cualquier programa y/o lenguaje pues es un formato totalmente abierto y porque podemos editarlo con cualquier editor de texto plano.
También porque tiene una versión para teléfonos móviles y PDA, Mobile SVG


¿Porqué no usarlo?
Aún está verde, aún no ha sido integrado del todo con los navegadores, no hay una herramienta que nos facilite su creación y no tienen soporte para el sonido.

¿Qué tal el acceso a datos?
Existe y se pueden usar varios métodos.


Si os ha picado la curiosidad podeis ver una prueba aquí (os pedirá de instalar el plug-in). También podeis ver una comparativa de .SWF (flash) vs SVG y la noticia en Slashdot que ha inspirado este artículo.

Para los más vagos un par de muestras:
Muestra 1
Muestra 2 (estaba en movimiento)

2002-11-16 17:12 | pj | Comenta el artículo (2) | [x]

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://confrontacion.blogalia.com//trackbacks/3396

Comentarios

1
De: Arturo Lam Alvarez Fecha: 2007-02-22 04:19

Adobe Vs Macromedia ay caramba....de rato es Microsoft contra Office...si son de la misma compañia, los dos productos y ADOBE desarrolla tanto FLASH como SVG, solo que FLASH es para sus productos y SVG es de libre uso, lo mismo hace con los PDF, que es un formato abierto pero el te vende algo mas...es la misma filosofia que Linux te lo dan gratis y libre y tu vendes tus mejoras como lo hace RED HAT, Mandriva, SuSe, y si estan pensando que le va afectar a ADOBE Macromedia Flash la introduccion de SVG... estan muy equivocados ya que ambos van por caminos diferentes...



2
De: pj Fecha: 2007-03-28 01:15

Porfavor Arturo, fíjate que la entrada es del 16 de Noviembre de 2002 y tu respuesta es de 4 años y medio después.

Saludos



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.198.205.145 (02ea3169e1)
Comentario


Cosas viejas
<Junio 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
             

Documentos
  • Mis articulos (varios)
  • Mi C.V.
  • Mis tutoriales

  • Categorías
  • Bricomanía
  • Confróntate
  • Curiosidades
  • FUD
  • m4tr1x
  • pj

  • El Tiempo en Barcelona
    The WeatherPixie

    Blogalia

    Blogalia




    pj