Llevo ya un tiempo viendo que por todas partes se habla del Software Libre como
Open Source,
Font oberta/Codi obert,
Fuente abierta/Código abierto y similares. ¡No, no, no y no!
Que sea de
Open Source no garantiza el resto de libertades principales. Simplemente te deja ver el código, quizá incluso con algún
Non-disclosure Agreement (que no cuentes nada de lo que has visto, vamos). Tampoco te garantiza el derecho de copiarlo, distribuirlo, venderlo, ¡modificarlo! y similares. La verdad es que la mayoría de gente que usa el término
Open Source no lo hacen con mala fe, pero otros sí.
Y con esos
otros me refiero a compañías como
Apple. Si bien es cierto que aún no han hecho ninguna trastada demasiado grande sí que usan el término
Open Source para hacernos creer que apoyan al Software Libre y, de eso, por ahora nada. Sin ir más lejos su flamante núcleo
Darwin tiene una licencia que, siempre según GNU, no es libre. Es la
APSL y si os fijais en la URL vereis
Open Source y no Software Libre.
Por eso lanzo desde aquí mi granito de arena y llamo a la no confusión de términos, que cada uno tiene su lugar y su momento. Para acabar os enlazo un artículo de la FSF Europa llamado
"Porqué hablamos de Software Libre".
URL de trackback de esta historia http://confrontacion.blogalia.com//trackbacks/4944
