Por las reacciones aparecidas a raíz del estudio de
rvr,
fernand0 y
JJ me parece que el personal (o la blogosfera hispana) tiene los humos demasiado subidos. Como aquel que vuelve de un viaje a Londres y se cree superior a sus paisanos por conocer las
tendences de
London ;-)
El estudio no es más que una recopilación de datos (ingredientes) y su posterior cocción (uso de programas como VisOne). ¿Cómo se puede ser parcial de esta forma? Ampliemos datos sobre lo ocurrido:
- Quejas sobre Barrapunto:
- NO es un weblog porque tiene editores: Entonces, por ejemplo, jcantero tampoco lo sería (perdona Javier, pero es que tu weblog me viene al pelo para el asunto) pues él recibe a veces envios de noticias y las publica si le parecen interesantes, editándolas con sus comentarios. Obviamente es una tonteria supina decir que Barrapunto no es un weblog porque tiene editores.
- Los MiBP no los conoce nadie, no salen en bitacoras.net o en otros directorios de bitácoras: Y pocos o ningún usuario de Barrapunto te conocen a ti o a tu bitácora. No eres el centro del universo conocido. Ah, él tampoco lo es. Libertonia también tiene sus diarios, que seguro que no conoces, y no te quejas de ello. ¿Es porque tus argumentos ad hominem para descalificar el resultado del estudio ya no te valdrían? :-)
- Los MiBP se enlazan entre ellos y con la portada de Barrapunto: Es lógico. Tienen un índice de MiBP's a mano y lo usan, cuando hay algo interesante ecolucionan o enlazan la historia y santas pascuas. ¿No hacen ustedes lo mismo con otros directorios de bitácoras?
- Los MiBP no se actualizan tanto como mi bitácora: Pero en cambio los otros MiBP's no les han quitado el enlace. Será que es una comunidad lenta (?) pero no se le puede excluir del estudio por ello.
- Quejas sobre Blogalia:
- Es una comunidad endogámica: Misma respuesta que a la queja sobre los MiBP's que se enlazan unos a otros. La gente de aquí es tan bitacorera como puedan serlo Pedro Jorge, Mini-d o Eduardo Arcos. Como decía fernand0: 1 hombre 1 voto (en este caso 1 bitácora 1 voto).
- Quejas generales:
- Falta de visión general de la blogosfera, visión sesgada de la blogosfera: Como dicen sus autores, los datos están disponibles para quien los pida y ahí se puede ver como hay un número increíble de bitácoras. Número que aumenta día a día. Que predominen algunos sites que dan (o daban en el momento del estudio) facilidades para montar una bitácora/diario/weblog como Barrapunto o Blogalia no indica que haya una visión sesgada. Que usted o el de más allá no predomine en los resultados no es una visión sesgada. Obviamente la lista no es perfecta pero, como dije un poco más arriba, aumenta cada día.
- Quejas varias sobre los conceptos de centralidad, hub, autoridad,...: En Atayala se va explicando poco a poco el estudio y estos conceptos. No se les puede dar la vuelta porque son lo que son, así que es poco menos que imposible ser imparcial :-)
Mi conclusión sobre las conclusiones es que en la blogosfera hispana sobra ego, sobra orgullo y falta humildad. Por un lado pienso que es inherente al hecho de tener una bitácora que mostrar al mundo pues de una forma u otra estás intentando
ganar fama. Unos se la ganan con humildad y siguen adelante. A otros se les sube la humildad a la cabeza, les ciega y cuando chocan contra lo que creen que es una pared (el estudio, que realmente no es tal pared) les duele y tienen que quejarse.
No se preocupen, el estudio no mide la
fama, la
calidad, las
visitas o
la actividad ya sea de entradas y/o de comentarios. Siguen siendo los mejores, el estudio trata sobre otras cosas... No trata de posicionar a nadie por encima de nadie.
URL de trackback de esta historia http://confrontacion.blogalia.com//trackbacks/8070
